ขณะที่พรรครีพับลิกันนวดฟกช้ำหลังจากการเลือกตั้งกลางเทอมที่น่าผิดหวัง การโต้วาทีก็หมุนไปอย่างรวดเร็วและเดือดดาลว่าใครควรตำหนิสำหรับการไม่มี “คลื่นสีแดง” ที่ทำนายไว้อย่างลึกลับ บางคนกล่าวหาว่าเป็นข้อพิสูจน์ว่าการตัดสินใจ ของ Dobbs ที่ยกเลิก Roe v. Wadeเป็นชัยชนะแบบ Pyrrhic และการส่งข้อความสนับสนุนการทำแท้งของพรรคเดโมแครตก็ประสบความสำเร็จ คำอธิบายอื่น ๆ ดูเหมือนจะน่าสนใจเป็นอย่างน้อย การเลือกผู้สมัครที่ไม่ดีมีบทบาทในหลายเชื้อชาติ เช่น ที่นั่งในวุฒิสภาจอร์เจีย
และเพนซิลเวเนีย การยืนกรานอย่างต่อเนื่องของทรัมป์ในการเลือกตั้ง
เกี่ยวกับตัวเขาเองย่อมสร้างความเจ็บปวดให้กับ GOP ด้วยคะแนนเสียงปานกลาง นอกจากนี้ ความโอหังยังมีบทบาท เนื่องจากพรรครีพับลิกันล้มเหลวในการเสนอเหตุผลที่น่าสนใจในการลงคะแนนเสียงพวกเขาและคิดว่าใครก็ตามที่คิดว่าถูกต้องจะลงคะแนนเสียงต่อต้านพรรคเดโมแครต
แต่ถ้าเป็นการผิดที่จะตำหนิความล้มเหลวของ GOP ในเรื่องการทำแท้งอย่างเดียว ก็ไม่มีข้อสงสัยว่าคืนวันเลือกตั้งเปิดเผยว่าสิทธินั้นมีปัญหาการทำแท้ง
สิทธิการทำแท้งเป็นประเด็นหนึ่งในหลายๆ เชื้อชาติในรัฐและระดับชาติ แต่ปัญหาเหล่านี้อยู่ในบัตรลงคะแนนเสียงโดยตรงในห้ารัฐ ในรูปแบบของการดำเนินการของผู้ลงคะแนนเสียงเพื่อชี้แจงสถานะตามรัฐธรรมนูญของสิทธิการทำแท้งในรัฐเคนตักกี้ มอนแทนา มิชิแกน เวอร์มอนต์ และแคลิฟอร์เนีย . ในทุกกรณีความคิดริเริ่มในการลงคะแนนเสียงได้จัดการกับความพ่ายแพ้ที่น่าสลดใจต่อสาเหตุชีวิต แม้แต่ในรัฐเคนตักกี้สีแดงเข้ม ผู้มีสิทธิเลือกตั้งก็ปฏิเสธการแก้ไขรัฐธรรมนูญของรัฐโดยมีอัตรากำไร 52% ถึง 48 %
เพื่อให้แน่ใจว่า การริเริ่มการลงคะแนนเสียงอาจลื่นไหล—อาจใช้ถ้อยคำบิดเบือนและข้อความที่ไม่ซื่อสัตย์ได้ง่าย ซึ่งได้รับทุนสนับสนุนจากกลุ่มกดดันนอกรัฐ ถึงกระนั้นก็น่าตกใจที่จะเห็นช่องว่างในการสนับสนุนระหว่างผู้สมัครที่อนุรักษ์นิยมและสนับสนุนชีวิตและการลงคะแนนเสียงที่เพิ่มขึ้นหรือลดลง ในรัฐเคนตักกี้ แรนด์ พอลได้รับเลือกเข้าสู่วุฒิสภาอีกครั้งด้วยคะแนนเสียง 61% ในรัฐมอนทานา ที่ซึ่งผู้มีสิทธิเลือกตั้งคืน เสียงข้างมากใน ประวัติศาสตร์ของพรรครีพับลิกันให้กับสภานิติบัญญัติแห่งรัฐ แม้แต่การลงประชามติแบบ “เกิดมาทั้งชีวิต” ที่เจียมเนื้อเจียมตัวก็ล้มเหลว 53% ถึง 47 % เหตุใดความพยายามเพื่อชีวิตจึงล้มเหลวอย่างน่าสังเวช ประการหนึ่ง พวกเขาหักล้างจินตนาการของฝ่ายซ้ายที่ว่าผู้หญิงที่โกรธ ตกใจกับความคิดของผู้สมัครที่กล้าแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับสิ่งที่ผู้หญิงควรทำกับร่างกาย
ของพวกเขา จะลงโทษผู้สมัครที่เป็นมืออาชีพโดยอัตโนมัติ
แต่พวกเขายังแสดงให้เห็นว่าเมื่อต้องเลือกอย่างตรงไปตรงมาระหว่าง “มีสิทธิมากขึ้น” หรือ “มีสิทธิน้อยลง” ผู้มีสิทธิเลือกตั้งส่วนใหญ่จะดึงคันโยกเพื่อ “มีสิทธิมากขึ้น” ทุกครั้ง
เช่นเดียวกับสุนัขของพาฟลอฟ ผู้มีสิทธิเลือกตั้งต้องตอบสนองโดยสัญชาตญาณเมื่อ “สิทธิ” ใดๆ ถูกคุกคามหรืออ้างว่าเป็น
แน่นอน นักเคลื่อนไหวที่สนับสนุนชีวิตจะแทรกว่าการปกป้องชีวิตเป็นตำแหน่งที่ “มีสิทธิมากกว่า” สิทธิใดจะมีความสำคัญมากกว่า “สิทธิในการมีชีวิต” ของเด็กในครรภ์ แม้ว่าจะถูกต้องตามหลักปรัชญา แต่จุดยืนนี้ไม่มีเหตุผลโน้มน้าวในเชิงโวหาร และไม่ยากที่จะเข้าใจว่าทำไม
ภาษาของ “สิทธิ” นั้นมีแนวโน้มที่จะโน้มน้าวการสนทนาให้เข้าข้างตัวเอง วลี “สิทธิ์ของฉัน” ปรากฏอยู่ในปากของเราได้ง่ายกว่าคำว่า “สิทธิ์ของคุณ” และถ้าฉันเต็มใจที่จะต่อสู้เพื่อ สิทธิ ของคุณอาจเป็นเพราะฉันจินตนาการได้อย่างง่ายดายว่าตัวเองอยู่ในสถานะเดียวกันกับคุณ ฉันสามารถเห็นสิทธิ์ของคุณเป็นสิทธิ์ที่ฉันเองอาจต้องการยืนยันไม่ช้าก็เร็ว เนื่องจากฉันไม่สามารถจินตนาการว่าตัวเองอยู่ในสถานะของทารกในครรภ์ได้ การยืนยันสิทธิของเด็กในครรภ์จึงดูเป็นนามธรรมและไม่จูงใจมากกว่า
มีอยู่ครั้งหนึ่งที่พวกอนุรักษ์นิยมยอมรับความลื่นไหลและความเห็นแก่ตัวของภาษาเกี่ยวกับสิทธิ และยืนยันว่าอย่างน้อยการพูดถึงสิทธิใดๆ จะต้องตรงกับการพูดถึงหน้าที่เป็นอย่างน้อย พวกเขายืนยันว่าหน้าที่เป็นพื้นฐานของสิทธิ เป็นเพราะฉันมีหน้าที่ต้องสรรเสริญพระเจ้า ฉันจึงมีสิทธิที่จะนมัสการ เป็นเพราะฉันมีหน้าที่หาเลี้ยงครอบครัวฉันจึงมีสิทธิในทรัพย์สิน หากปราศจากการพูดถึงหน้าที่ “สิทธิ” ก็กลายเป็นเพียงการตรวจสอบเปล่าๆ ดังนั้น ในชีวิตของชาวอเมริกันสมัยใหม่จึงเป็นเช่นนั้น เนื่องจากวาทกรรมเรื่องสิทธิได้แพร่ขยายออกไปในทั้งสองด้านของสเปกตรัมทางการเมือง ด้วยลมหายใจอันมีค่าเพียงน้อยนิดที่รอดพ้นจากหน้าที่ใดๆ ก็ตาม
ในช่วงหนึ่งหรือสองรุ่นที่ผ่านมา พวกอนุรักษ์นิยมละทิ้งความลังเลใจในอดีตเกี่ยวกับการพูดคุยเรื่องสิทธิและลงทุนอย่างมากในอุดมคติของเสรีภาพส่วนบุคคลหรือการปกครองตนเอง ถ้าฝ่ายซ้ายจะขายวาระของพวกเขาในสกุลเงินของการปกครองตนเอง เราก็สามารถทำได้เช่นกัน พูดคุยเกี่ยวกับสิทธิราคาถูกและง่าย มันช่วยลดปัญหาในการโต้เถียงเกี่ยวกับข้อดีของปัญหาหรือการรักษาสมดุลของผลประโยชน์ของคู่แข่งอย่างรอบคอบ ประเด็นแล้วประเด็นเล่า—ภาษี ปืน ความศรัทธา การดูแลสุขภาพ—ตำแหน่งจารีตประเพณีได้รับการบรรจุใหม่ในภาษาที่เคลือบเกราะของสิทธิส่วนบุคคล เช่นเดียวกับสุนัขของพาฟลอฟ ผู้มีสิทธิเลือกตั้งต้องตอบสนองโดยสัญชาตญาณเมื่อ “สิทธิ” ใดๆ ถูกคุกคามหรืออ้างว่าเป็น
ในสภาพแวดล้อมนี้ ในที่สุด พรรคอนุรักษ์นิยมก็ประสบความสำเร็จในการโยนสิ่งที่กลายเป็นหนึ่งใน “สิทธิ” ที่ได้รับการหวงแหนอย่างลึกซึ้งที่สุด นั่นก็คือ “สิทธิ” ในการทำแท้ง กลับคืนสู่มือของผู้มีสิทธิเลือกตั้งใน 50 รัฐ ในทุกกรณี มือเหล่านี้ส่วนใหญ่ทำในสิ่งที่ถูกกำหนดให้ทำ—ดึงคันโยกเพื่อปกป้อง “สิทธิ์” ในปี พ.ศ. 2565 ไก่เสรีชนของเรากลับมาให้ไก่กินที่บ้าน ไม่มีใครควรประเมินความท้าทายที่เราเผชิญอยู่ต่ำไป
credit: webonauta.com
hermeselling.com
webam10.com
WhenPigsFlyBlog.com
aikidozaragoza.com
FrodoWeb.com
nflchampionshipblog.com
sysadminblogs.com
iqbeatsblog.com
buyorsellhillcountry.com
