เลือดข้นกว่าน้ำ หรือดังคำกล่าวที่ว่า สะท้อนคุณค่าที่เรามอบให้กับความสัมพันธ์ทางชีววิทยา แต่เป็นสิ่งที่กฎหมายควรรับรู้หรือไม่?เมื่อเร็ว ๆ นี้ ศาลสูงสุดของสิงคโปร์ได้ตัดสินคดีที่ตั้งคำถามนี้ และได้ให้คำตอบที่น่าสนใจว่า พ่อแม่มีความสนใจอย่างมากใน “ความสัมพันธ์ทางพันธุกรรม” กับลูก ๆ ของพวกเขา ซึ่งเป็นสิ่งที่ควรค่าแก่การชดเชยหากถูกยกเลิกความสัมพันธ์ทางพันธุกรรมเป็นมาตรฐานทางกฎหมายใหม่ทั้งหมด ไม่มีแบบอย่างที่ชัดเจนในเขตอำนาจศาลใด ๆ แต่ศาลให้ข้อโต้แย้งที่น่าสนใจว่า
มีพื้นฐานที่ดีในการที่เราให้ความสำคัญกับครอบครัวและพันธุกรรม
การตระหนักว่าคุณค่านั้นจะมีความสำคัญอย่างยิ่งเมื่อเราก้าวเข้าสู่ยุคจีโนม ซึ่งจะช่วยเพิ่มความสามารถของเราไม่เพียงแต่วิเคราะห์เท่านั้น แต่ยังปรับเปลี่ยนรหัสทางชีววิทยาพื้นฐานของเราด้วย
เอซีบี พบ ทอมสัน เมดิคัลกรณีที่เป็นปัญหาเกี่ยวข้องกับการผสมผสานที่โชคร้าย คู่สามีภรรยาได้รับการปฏิสนธินอกร่างกาย (IVF) ที่ศูนย์การแพทย์ทอมสันในสิงคโปร์ กระบวนการนี้ประสบความสำเร็จ และแม่ได้ให้กำเนิดทารกเพศหญิงที่แข็งแรง (ลูกคนที่สองของเธอผ่านการทำเด็กหลอดแก้ว) ในปี 2010
แต่ในไม่ช้าพ่อแม่ที่มีความสุขก็สังเกตเห็นว่าลูกสาวของพวกเขามีลักษณะที่แตกต่างกันอย่างเห็นได้ชัด รวมทั้งผมและสีผิว เมื่อเทียบกับพวกเขาและลูกคนแรก
การทดสอบทางพันธุกรรมพบว่าเด็กมีความเกี่ยวข้องกับแม่เท่านั้น ไม่ใช่สามีของแม่ Thomson Medical ยืนยันว่ามีข้อผิดพลาดเกิดขึ้น สเปิร์มของผู้บริจาคนิรนาม แทนที่จะเป็นสเปิร์มของสามี ถูกนำมาใช้ผสมเทียมกับไข่ของแม่โดยบังเอิญ แทนที่จะเป็นสเปิร์มของสามี
ทั้งคู่ฟ้องร้องทอมสัน เมดิคัล โดยเรียกค่าเสียหายรวมถึงค่าเลี้ยงดูเด็กจนถึงอายุ 21 ปี คดีนี้ดำเนินไปสู่ชั้นศาล และในที่สุดก็จบลงก่อนที่ศาลฎีกาซึ่งมีคำตัดสินชี้ขาดในวันที่ 2 มีนาคม
การบำรุงรักษาและความสัมพันธ์ทางพันธุกรรมศาลปฏิเสธข้อเรียกร้องของทั้งคู่สำหรับค่าบำรุงรักษา เนื่องจากจะมีผลเสียที่การคลอดของเด็กจะถูกมองว่าเป็นความผิดพลาดทั้งหมด หรือสูญเสียพ่อแม่
พ่อแม่กำลังเลี้ยงดูเด็ก และรางวัลจะส่งข้อความที่ผิดเพี้ยน
และเป็นอันตรายไปยังเด็กว่าเธอไม่มีค่า การดำรงอยู่ของเธอจำเป็นต้องได้รับค่าตอบแทนเป็นเงิน
เหตุผลนี้ทำให้ศาลหลายแห่งปฏิเสธการเรียกร้องค่าเลี้ยงดู “การเกิดโดยมิชอบ” การเรียกร้องดังกล่าวมักเกิดขึ้นเมื่อมีคนเลี้ยงดูลูกหลังจากการทำหมันโดยสมัครใจไม่เรียบร้อย
นอกจากนี้ยังเป็นพื้นฐานของAndrews v Keltzซึ่งเป็นคดี “การปฏิสนธิโดยมิชอบ” ของศาลฎีกาแห่งรัฐนิวยอร์กที่เกี่ยวข้องกับการผสมสเปิร์มที่คล้ายกัน
ศาลสูงสุดของสิงคโปร์ไม่พอใจกับผลดังกล่าวอย่างชัดเจน รู้สึกว่าทั้งคู่ได้รับอันตรายร้ายแรงมาก ซึ่งกฎหมายทั่วไปในปัจจุบันไม่ถูกจับ
ดังนั้น ศาลจึงสร้างประเภทการสูญเสียใหม่ทั้งหมด นั่นคือความสัมพันธ์ทางพันธุกรรม ถือได้ว่าพ่อแม่มีความสนใจอย่างมากในความสัมพันธ์ทางพันธุกรรมกับลูกของพวกเขา และ Thomson Medical ได้ละเมิดความสนใจนี้
กระแทกแดกดันศาลได้ตั้งรางวัลสำหรับการสูญเสียความสัมพันธ์ทางพันธุกรรมที่ 30% ของค่าบำรุงรักษาให้กับทั้งคู่ในท้ายที่สุด นี่ไม่ใช่เพราะการบำรุงรักษาตัวเองเป็นการสูญเสียที่ต้องได้รับการชดเชย เป็นเพราะไม่มีหลักการอื่นใดที่จะชำระมูลค่าทางการเงินของความสัมพันธ์ทางพันธุกรรม
การให้รางวัลส่วนหนึ่งของค่าบำรุงรักษานั้นอย่างน้อยก็น้อยกว่าการให้รางวัลแบบสัมบูรณ์โดยพลการ ในเวลาเดียวกัน อาจสร้างความกังวลว่าคุณค่าของความสัมพันธ์ทางพันธุกรรมมีน้ำหนักทางการเงินมากกว่าสำหรับผู้ปกครองที่ร่ำรวยซึ่งมีค่าใช้จ่ายในการบำรุงรักษาสูงกว่าผู้ปกครองที่ยากจน
แนะนำ : รีวิวซีรี่ย์เกาหลี | ลายสัก | รีวิวร้านอาหาร | โทรศัพท์มือถือ ราคาถูก | เรื่องย่อหนัง
